我从豆瓣读书上根据你的问题给你筛选比复制的。。。《短歌行》的作者东汉是著名的政治家、军事家、诗人曹孟德同志，首先我们将求证一下《短歌行》的写作时间，和之前我们读汉代无名氏的《古诗十九首》不同，进入三曹时期，就是进入了触手可及的真实历史。曹操是历史上真实存在的人物，在史书《三国志》中有关于他的若干记载。
苏轼的《前赤壁赋》中说：“‘月明星稀，乌鹊南飞’，此非曹孟德之诗乎？”把这首诗和历史上著名的赤壁之战（建安十三年，公元208年）联系在一起，也许给了罗贯中启示，于是《三国演义》中，曹操率领百万大军南下，挑起赤壁之战，在长江边横槊赋诗，正是这一首《短歌行》。事实是，在史书上没有赤壁之战中曹操赋诗的记载，这只能算小说家的一厢情愿。关于这首诗的确切成诗年代还是在讨论中。学界前辈曹道衡、沈玉成认为是在建安十五年（210）前后，同年还有作品《让县自明本志令》。南京师范大学王青老师的2008年的论文“说从曹操《短歌行》引用《鹿鸣》成句推断此诗应该作于杜夔为魏国创制雅乐之后,最有可能是在建安二十一年(216)五月招待乌丸行单于普富卢的宴会上。由于是针对不同的客人分别祝酒，因此全诗显得语意断续而不联贯。”可以作为一家之言，学界大致的看法是在建安时期,汉献帝最后的年号为“建安”，文学史上的建安时期，是指建安至魏初的一段时间即公元196年～220年。
下面我把全诗梳理一遍从诗思的角度来解说，稍后可以对读顾随先生或叶嘉莹先生的赏析文字。
那么我们现在来看《短歌行》这首诗，这是一首四言诗，全诗一百二十八个字，十六个句子。这首诗非常之整齐，为什么说整齐呢？这是一首乐府诗，所以是押韵的，这是全体的整齐。每两句（四句）一转韵，按照不同的韵，全诗分为八个部分。按照文意，又可以每四句分为四个部分。例如“对酒当歌……唯有杜康”为第一部分，以此类推。而这四个部分，每个部分的字数、句数都是相同的。这是局部的统一。各个部分所讲的内容是各自为政的，然而却统一在这一首诗中。
第一部分起句是“对酒当歌”，这是讲赋诗时的场景，诗人在饮酒之时，突发感慨。感慨什么呢？人生多么短暂，这里用了“比”的手法，时光就像清晨的露水，很快就会蒸发。“慨当以慷，忧思难忘”慨的本义是不得志而愤激，慷的本意是情绪激昂，那么这句话的意思表达的是诗人饮酒时心情，并不是开心，显然他不得志、不遂愿，他很激愤，但是他认为即使如此自己应该昂扬起来，不能因为不得志就消沉，这是本句中之第一转，然而，“慨当以慷，忧思难忘”，诗人有了奋斗的意识，终于还是不自觉转到忧愁的担忧中，这是本句的第二转。从不得志、不遂意而激昂，从激昂而忧思，情绪从低转高，又从高处低回。那么低回的结果是如何，只能是以酒解忧了。所谓“何以解忧？唯有杜康”。
在此我们可以对比《古诗十九首》，曹操也讲心情苦闷，感叹人生短促，这和《古诗十九首》某些主题是重合的，例如《驱车上东门》有句“年命如朝露”，可以“朝露”的比喻在东汉时期是常见的，如果再回溯，我们可以追到《汉书》：“李陵谓苏武曰：人生如朝露。”《驱车上东门》结句“不如饮美酒，被服纨与素”与“何以解忧，唯有杜康”何其相似，可见《短歌行》第一部分的思维结构不脱《古诗十九首》，然而如果是《古诗十九首》，一首诗的意思也就表达完全了，诗歌的意已然尽了。然而曹操写《短歌行》不能止于此，这也就在于他的高处，他是个了不得的人，他的诗意不可能了于此，止于此，后面将有更精彩的部分。
其中有名句，比如“对酒当歌”，唐代杜牧改良了这个四言句，杜牧《湖南正初招李郢秀才》“行乐及时时已晚，对酒当歌歌不成。”
本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。
热心网友
回答时间：2024-05-04 07:16
