在实践中，当机动车所有权发生转移时，有时买受人或受赠人未办理所有权转移登记，导致名义所有人与实际所有人不一致。此时，一旦机动车发生交通事故并造成他人损害，责任主体如何认定成为争议焦点。一种观点认为，由于实际所有人无法对机动车进行有效管理、支配和收益，要求其承担赔偿责任不合理，应由实际所有人承担责任。另一种观点则认为，未办理转移登记增加了交通事故的可能性，原所有权人应承担部分责任，并与新所有权人承担连带责任。最高人民法院的复函倾向于支持实际所有权人作为赔偿责任主体，但该复函未具备法律约束力。笔者认为，应将机动车的实际所有权人作为损害赔偿责任主体，名义所有权人不应承担赔偿责任。原因在于，我国法律并未将过户登记作为所有权转移的生效条件，公安机关办理的登记仅用于交通管理，而非所有权登记。因此，机动车所有权的转让应以交付为生效要件。一旦机动车交付，买受人或受赠人即成为所有权人，应承担损害赔偿责任。同时，从运行支配与运行利益的视角看，机动车交付后，运行支配及利益归于买受人或受赠人，原所有人不再享有运行利益且无法进行运行支配。
本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。
热心网友
回答时间：2025-02-03 16:08
