尼采有句名言，“杀不死我的，只会让我更强大。”这句话可能有两层含义：一种是“杀不死我的并未使我变得更强大，但它让我幸存下来，因为我比别人更强壮”；另一种则是“由于它杀死了别人，也就是消灭了弱者，我们种群当前的平均素质变高了”。这揭示了脆弱性和反脆弱性的传递。
曾经有文章提到，黑手党成员、苏联流亡者在古拉格遭受的苦难反而让他们变得更强壮，因为古拉格的监禁生活淘汰了身体较弱者，活下来的都是身体强壮的人，这让人误以为这种考验对他们大有神益。实际上，这是脆弱性从个体传递到系统的表现。幸存的种群并非因为个体更强壮，而是因为整个系统牺牲了脆弱性。
现代企业追求的不再是生存，而是积极冒险，这看似与脆弱性相反，实际上，局部而非整体的过度自信反而有利于系统的健康发展。例如，餐饮业之所以效率很高，是因为餐馆都是脆弱的，每分钟都有餐馆破产，企业家往往忽视这种可能性，因为他们总认为自己会战胜困难。这实际上是对低估风险的一种适应，有时甚至是自杀式风险，但只要不是所有人都承担同样的风险，且风险的大小和影响范围有限，就能促进经济的健康发展。
“反脆弱性”是一个颠覆认知的概念，它是指在面对不确定性时，某些事物能够从中受益，而不是受损。个人和许多学科领域对这个概念的理解并不充分。用数学公式表示，反脆弱性就是在脆弱性前面加了一个“负号”。从心理学角度看，反脆弱性可以理解为创伤后成长，人们在经历创伤后重新振作并超越自己。
过度反应的能力常常隐藏在人们最意想不到的地方。比如，长途飞行后，最佳消除疲劳方法不是休息，而是锻炼；拥有大量空闲时间，往往会导致懒惰，一旦忙碌起来，人们在其他任务上也会更加积极。这些过度反应机制帮助我们在面对一定噪声时，更好地集中精力。
面对“非对称性”，即事件发生的不确定性，我们应采取相应的策略。非对称性意味着损失和收益的不对称，如对携带武器的乘客进行安检，尽管他们不太可能是恐怖分子，但我们仍进行安检，因为安检的成本相对较低，且在假定为真（他们是恐怖分子）的情况下，我们能得到很大的回报。生活中，这种非对称性非常普遍。
“非对称性”带来的脆弱性体现在，对于脆弱的事物，冲击带来的伤害往往会以更快的速度加剧。反之，反脆弱事物在不确定中受益，它们在一定限度内，冲击越强，益处越大，相应的，伤害也更小。这与反脆弱性的本质相符合，即在面对不确定性时，事物能够从中受益。
为了与不确定性共舞，迈向反脆弱性的第一步是减少不利因素，而不是增加有利因素。我们应通过降低自己暴露于负面事件的概率，让反脆弱性自然发挥作用。在生活中，我们可以采取杠铃策略，针对不确定性，通过极端的措施来降低风险，同时让有利因素发挥效用。在金融投资中，杠铃策略可以是部分资金投资于抗通胀的现金、部分投资于投机性证券，也可以是任何消除毁灭性风险的策略。
在增强反脆弱性的过程中，我们应勇于承担风险，减少预测系统对我们的干预，不要执着于赢得辩论，而是努力做到正确，并重视关键要素。例如，在面对不确定性时，我们应通过过度反应来适应环境，因为对发生概率最小的危害做出过度反应，是人类生存的优势。
总结而言，反脆弱性是一个颠覆传统认知的概念，它在不确定性中寻找机遇，而非风险。通过减少不利因素、采取杠铃策略、增强关键要素的重要性，以及勇于承担风险，我们可以在现代化的今天，更好地适应和利用不确定性带来的机遇。
本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。
热心网友
回答时间：2025-01-24 00:36
