沪深300指数的跟踪基金众多，本文将从类型、规模、历史表现、费用等角度对这些基金进行分析，帮助投资者选择合适的基金进行定投。
沪深300指数跟踪基金类型多样，包括ETF及其链接基金、分级基金、LOF指数基金、增强基金等。ETF及其链接基金共11支，分级基金7支，LOF指数基金11支，增强基金12支。
分级基金规模较小，部分不足3千万，清盘风险大。随着分级基金新规实施，其份额和规模呈下滑趋势，预计未来数量和规模将减少，故本文不对此类基金进行深入探讨。
增强基金业绩波动大，依赖于基金经理，选择增强基金等于选择基金经理，需要长期跟踪和观察，甄别较困难。本文将不在此深入讨论，留待后续单独分析。
链接基金与ETF性质相似，本文不会对其进行讨论分析。
本文仅讨论被动指数基金（ETF/LOF）。沪深300指数基金共有18支，其中场内交易的ETF有7支，LOF指数基金有11支。各基金业绩表现与综合费用差异显著。
从历史收益来看，场内ETF表现较好，LOF指数基金跟踪误差较大。除了鹏华沪深300ETF落后于沪深300外，其他ETF基金均取得超额年化收益，平均为2.28%，易方达沪深300发起式ETF年化超额最高，为2.88%。LOF指数基金仅4支取得超额收益，平均年化超额为-0.02%。
从规模来看，ETF基金明显大于LOF指数基金。除了鹏华沪深300ETF规模不足3千万外，平均规模为94亿，最早的3支ETF均在180亿以上，最大规模的华泰博瑞沪深300ETF超过200亿。LOF指数基金规模较小，平均规模为10亿，最小规模的前海开源沪深300不足1千万，可能面临清盘风险。
从综合费用来看，ETF基金费用低于LOF指数基金。ETF基金综合费用低于0.6%，平均为0.59%，而LOF指数基金费用大多在2%以上，平均为2.56%，农银汇理沪深300费用高达3.8%。
综上所述，在进行定投标的选择时，建议优先考虑场内ETF基金。在7支场内ETF基金中，考虑存续期、基金规模、历史表现与流动性，个人建议选择华泰博瑞沪深300ETF（510300）作为定投标的。
本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。
热心网友
回答时间：2025-01-19 15:56
