虚拟偶像法律问题研究(一):虚拟偶像著作权及人格权问题探讨 | 律师实...

虚拟偶像的崛起，不仅在音乐、直播和演艺界展现出独特魅力，还引发了广泛关注的法律问题。本文将聚焦于虚拟偶像的著作权及人格权问题，探讨其在法律框架下的现状与挑战。

一、虚拟偶像的分类

虚拟偶像的分类多样，主要依据其与真实人类的关系分为四类：完全虚拟人格型、真人扮演型、真人转化型与虚拟数字人。其中，完全虚拟人格型的虚拟偶像由数字建模和计算机后台操作构成，而真人扮演型则通过真人扮演，通过LIVE2D技术实现直播互动，与真人关联度高。真人转化型则是原生偶像为自己设计虚拟形象，二者人格统一。虚拟数字人则由AI和GCI技术制作，主要在社交媒体活跃。

二、著作权问题

虚拟偶像的著作权问题复杂且多样，涉及到作品的定义、保护和权利归属。以“初音未来”为例，其形象与声音的结合构成了一个独特的综合体，难以简单归类。在法律层面上，对虚拟偶像的定义和保护存在一定的模糊性。虚拟偶像的扮演者或设计者可能会因权利的界定而产生纠纷。在实际案例中，侵权行为往往通过拆解虚拟偶像的构成要素进行识别和追究责任。

三、表演者权

表演者权是虚拟偶像的一个重要议题。对于虚拟偶像本身是否具有表演者权，需要根据其与真实人类的关联程度和权利的性质进行判断。真人扮演型的虚拟偶像由于其与扮演者之间存在的关联，扮演者可能不会享有表演者权。而真人转化型的虚拟偶像，由于其与偶像本人的直接联系，可能存在表演者权的保护。对于无法享有表演者权的扮演者，其权益保护面临着挑战。

四、人格权侵权问题

针对“虚拟数字人”和“完全虚拟人格型”虚拟偶像，当人工智能模拟人类行为并发表不当言论时，其责任主体成为讨论焦点。人工智能作品的承担主体应当根据其具体设计模式落实到背后的人或公司。同时，用户可能通过设计中的漏洞对虚拟偶像进行攻击，这些行为可能涉嫌侮辱、性骚扰等，但虚拟偶像本身并不具有真实意义上的人格权，导致现有法律难以有效保护。

五、“真人扮演型”虚拟偶像的法律问题与保护

“真人扮演型”虚拟偶像的商业模式在直播中容易引发言论问题。在这种情况下，运营公司可以通过承担具体民事责任的方式对扮演者进行奖惩，同时加强对扮演者的入职培训，以减少不必要的麻烦。面对侵权问题，扮演者可能需要通过内部措施维护自身权益，因为侵害行为往往针对的是虚拟角色而非扮演者本人。

六、法律框架的不足与展望

当前法律框架在保护虚拟偶像的著作权、表演者权及人格权方面存在不足。随着技术的发展和虚拟偶像的普及，法律体系需要进一步完善，以解决人工智能法律人格、AI伦理以及虚拟偶像权益保护等问题。对于“商品化权”或“人格权”的保护，其积极意义在于维护公司形象、粉丝利益和公司长久运营策略。

本文提出的讨论仅为初步分析，未来在虚拟偶像法律问题的研究中，还需深入探讨相关法律政策的调整与完善，以期为虚拟偶像的发展提供更加坚实的法律保障。

本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。