这个推理大概是这样的:所有草木都是无情的,人不是草木。所以人不是无情的。这个三段论违背了:前提中不周延的项(无情的)在结论中不得周延。
这道题的关键是你要把这个省略了的三段论补充全。
说的意思就是,人不同与草木,怎么能像草木那样无情呢?强调了人的“有情”的属性,其实这句话早就承认了人是有情的这一事实,而且强调了这一事实。古人的这句话本来就不是推理,不是为了证明人有情而说的话,而是比较与强调!古人根本就没在强调其逻辑性!
本文如未解决您的问题请添加抖音号:51dongshi(抖音搜索懂视),直接咨询即可。