热心网友
回答时间：2024-05-16 17:20
“民不举，官不究”为古语法谚，翻译为现代法律语言，其大意为：虽有不当行为，但当事人不向当局提出追诉请求，当局就不应追究。
此语蕴含着非常朴素的法律思想，但我们很难说这种思想是对还是错：一方面，此语 虽出自封建社会，却精炼地的反映了现代司法行为被动性的特点，以及近代社会所祟尚的控制公权、意思自治等理念；另一方面，因经常有官僚以之作为徇私渎职的开脱，在用语习惯上，此语又常带有贬义色彩。
对于“民不举，官不究”，不同的人有不同的理解，每种理解又直接影响着司法、执法行为乃至法治的进程。
在一些人的脑海里，社会主义国家就是要积极主动地审查民事行为是否公平合理。“民不举，官不究”的思想，是封建官僚徇私渎职的借口，潜藏着封建意识的毒瘤。正因如此，对于法官是否应主动审查诉讼时效的问题，才会争论不休。也正因如此，法官超出当事人请求进行裁判的情况才会时有发生。
其实，既然现在，也有人会感染上所谓的封建毒瘤：据报载，在辽宁省葫芦岛市曾发生一起*案，此案在当地村镇尽人皆知，而*机关却一直未予立案。一位*接受采访时竟表示，当事人没有举报，其不便追诉，此所谓“民不举，官不究”。
可见，“民不举，官不究”经常被曲解。在我看来，于民事、商事等私法领域，此语非常可取，只要民事行为不侵害他*益，不违反国家强行法律，即使存在瑕疵，只要民不举，官府就不应审查干预；而在宪政、行政、刑事等公法领域，职权部门则应主动查处违法，万不可以“民不举，官不究”为由，怠于履行职责。
上述相反的事例说明，古语法谚有其适用领域，置之此处，则精辟入理，放于彼处，则谬之千里。
收起
热心网友
回答时间：2024-05-16 17:21
“民不举 官不究”
“民不举，官不究”为古语法谚，翻译为现代法律语言，其大意为：虽有不当行为，但当事人不向当局提出追诉请求，当局就不应追究。
此语蕴含着非常朴素的法律思想，但我们很难说这种思想是对还是错：一方面，此语 虽出自封建社会，却精炼地的反映了现代司法行为被动性的特点，以及近代社会所祟尚的控制公权、意思自治等理念；另一方面，因经常有官僚以之作为徇私渎职的开脱，在用语习惯上，此语又常带有贬义色彩。
对于“民不举，官不究”，不同的人有不同的理解，每种理解又直接影响着司法、执法行为乃至法治的进程。
在一些人的脑海里，社会主义国家就是要积极主动地审查民事行为是否公平合理。“民不举，官不究”的思想，是封建官僚徇私渎职的借口，潜藏着封建意识的毒瘤。正因如此，对于法官是否应主动审查诉讼时效的问题，才会争论不休。也正因如此，法官超出当事人请求进行裁判的情况才会时有发生。
其实，既然现在，也有人会感染上所谓的封建毒瘤：据报载，在辽宁省葫芦岛市曾发生一起*案，此案在当地村镇尽人皆知，而*机关却一直未予立案。一位*接受采访时竟表示，当事人没有举报，其不便追诉，此所谓“民不举，官不究”。
可见，“民不举，官不究”经常被曲解。在我看来，于民事、商事等私法领域，此语非常可取，只要民事行为不侵害他*益，不违反国家强行法律，即使存在瑕疵，只要民不举，官府就不应审查干预；而在宪政、行政、刑事等公法领域，职权部门则应主动查处违法，万不可以“民不举，官不究”为由，怠于履行职责。
上述相反的事例说明，古语法谚有其适用领域，置之此处，则精辟入理，放于彼处，则谬之千里。
收起
热心网友
回答时间：2024-05-16 17:21
老百姓不去告 *就不管！
就是现在司法上的“不告不理”
现在对于一些民事案件实行的就是 如果没有人告就不去追究当事人的责任 但是对于刑事案件是不适用的！
收起
热心网友
回答时间：2024-05-16 17:22
民举，官也不一定究。黑呀，真的黑呀!!!
本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。
收起
