为什么秦始皇会失败9

传统的观点认为秦朝亡于苛刻的法治和无休止的暴力。但是综合来说，我认为不尽然。综合各种的说法，我认为原因有以下几点：
　　1，秦国的法治推行了100多年之后，其本身已经逐步地走向了僵化。第一，史记陈胜世家中记载陈胜吴广因为延误了戍期，法令失期当斩，陈
　　
　　胜吴广遂反。但是大雨应该是一个相当有力的免责或减责事由，但是陈胜吴广却并不认为有这样的可能性。我国学者宁汉林就曾指出：秦朝刑律之失，在于不区分情节，只要发生刑律中所规定的后果，一律论处。
　　2，秦国在伐灭六国之后，国家面临的情况发生了重大变化。以前可以在一隅行之有效的制度，却不能在全国全面开花。可以从陈胜吴广的戍边
　　
　　来看。春秋战国时代国家疆域小，百姓戍边来回旅途短，戍边时间也不长。但是到了秦朝以后国家太大了，这个制度就会出现问题。到汉朝就
　　
　　吸取了秦朝的教训，允许百姓以钱代戍（费300文钱请人代为戍边者称为“过更”，自己戍边称为“践更”）
　　3，秦朝官吏的执法过于粗暴。秦国是个耕战国家，奖励军功。统一之后原本应该早日结束的军事管制制度被无限期延长了。秦朝的地方官吏多为军人（如灭韩的将领叫内史腾，之后即为秦守韩地），他们缺乏应有的执法素质，手段往往粗暴。比如押送陈胜吴广的那两个尉，“吴广忿圭尉”“尉果笞广”。也因为这样，在陈胜起义之后，“诸郡县苦秦吏者，皆刑其长吏，杀之以应陈涉”，甚至有的秦朝官吏已经表明态度要依从起义转而伐秦（如吴守令），百姓仍然不原谅他们。
　　4，秦朝*运作失效和地方武力的缺乏。陈胜吴广在起义之后也不过是一群亡命徒，但是就是这样的亡命徒在起事之后，以数百人之众，就能“攻大泽乡，收而攻蕲。蕲下，乃令符离人葛婴将兵徇蕲以东。攻铚﹑酇﹑苦﹑柘﹑谯皆下之。行收兵。”由此可见秦朝*运作失效和地方武力的缺乏。
　　5，从陈胜吴广以扶苏和项燕为号召来看（而根本不顾后者的国家正是被前者的父亲所伐灭），显然百姓只是恨那些官吏和苛政，对秦室并无特殊的恶感。
　　6，秦朝的徭役过于严重，并伴有族群间的歧视。稍微一观察，我们发现，刘邦、项羽、英布等秦末枭雄，几乎无一例外的都是关东人，而且他们几乎都有在关中服徭役的经历。就目前对始皇帝陵边修陵民工瓦当的发掘来看，记载的籍贯几乎无一例外都是关东地区的郡县。秦朝修筑直道，伐匈奴百越，所需要的粮草大部分来源于关东地区。我记得探索与发现当中有一期说秦朝伐匈奴的粮草来自于齐地的，运粮食的车队要2次翻越太行山，3次度过黄河，每65.5石粮食中只有1石可以到达前线。由此可见对关东经济的掠夺到了什么程度。
　　7，秦国的统一进程具有殖民征服般的*，这使得关东人遭受了极大的苦难。秦国凡攻略一地，必夺其地，迁徙秦民居之。史记·秦本纪记载，秦昭襄王二十一年“错攻魏河内。魏献安邑，秦出其人，募徙河东赐爵，赦罪人迁之”；“二十六年，赦罪人迁之穰。侯厓复相。二十七年，错攻楚。赦罪人迁之南阳”；三十四年，秦与魏、韩上庸地为一郡，南阳免臣迁居之”；等等等等。这也是上面所说刘邦、项羽、英布等秦末枭雄，几乎无一例外的都是关东人，而且他们几乎都有在关中服徭役的经历的原因。而且，秦国关中地区的人只是苦于严厉的法律，而并不是苦于徭役，他们的经济并没有受非常大的损耗。这也是为什么在秦末大起义之后，所有的爆发点都在关东，而关中地区始终没有发出一叮点火花；刘邦进关只是约法三章，就使得民大悦；在楚汉战争中，刘邦占有了关中，粮秣极为充足的原因了。
　　8，是秦领导人素质的变化。秦国讲求法治，这种法治是建立在君权基础之上的，皇帝的个人素质对于国家的发展起到了很重要的作用。显然在秦始皇死后，即位的二世才能远远不如秦始皇（虽然按史记的记载，二世即位之后的春天就出行郡县，在4个月内东到浙江北达渤海并太行而还，如果这个记载是事实的话，这无疑创造了古代交通条件下的高速度记录。这似乎可以说明秦二世并非*之君，但是显然的，即便如此，二世个人的阅历和火候显然不足以担当重任）
　　综合上述原因，秦朝灭亡了。

因为当时的信息技术和管理水平还比较落后，生产力不发达，秦始皇加强*集权的力度超出了人民的承受能力，过于刚性的法律长期施行，就使社会的上层和下层同时无法忍受，于是秦朝的制度就失败了。
秦始皇实际想建立的是一个强大的”现代国家“，但是当时是公元前，要管理这么大一个国家达到如此的集权程度，可想而知需要多大的管理成本。当代国家机构的集权程度实际上是大大增加了，这是由众多物质条件做储备的，国家的强大动员能力是需要有骨架的。当代美国的动员能力是依靠人民的长期民主实践，所以你会看到911被劫持的飞机上乘客还要进行投票。当代中国国家的强大动员能力是依靠中国*党作为组织，你可以看到在抗震就灾中的不凡表现。这种动员组织能力也是秦始皇想要的，但是当时所有的条件还都不具备，仅仅靠刚性的法律是不行的。需要全面的物质条件和众多具有共同认知的中层和底层*干部群体的存在。如果这些条件不具备，只能实行分而治之的封建统治。
秦朝，缺乏一种有效反映*的机制，这也是秦朝失败的重要原因。在秦国时代，国土狭小，*比较容易为王室所知，问题不大。但是秦国统一天下，变为秦朝以后，这种机制的缺乏使*无法了解各地发生的情况，仅能依靠公文来处理，各地人民的想法都难以知道而很容易被掩盖。这种情况长期持续，一旦遇到丁点火花，就容易产生燎原之势。于是，秦朝就失败了。

残暴，劳民伤财。秦代法律十分严酷，人民得不到就被加以酷刑。秦始皇劳民伤财大修阿房宫，骊山陵墓也不知道造成了多少人家破人亡，民不聊生。

周之失，在其制（其国家制度已不适应当时的形势），不在政。秦之失，在其政（*），不在制（完善的封建*集权君主制）。按理说，秦始皇并没有失败，只是在他死后秦朝才灭亡，如果当时是公子扶苏承袭皇位或许秦朝就不会那么快灭亡了

秦始皇在世时，胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。他没有失败

本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。