《老人与海》诠释的主题,是探讨人与自然的关系,及传达一种永不言败的乐观主义精神。
正如长养在风日里的翠翠,生来就应当活在青山碧水里,属于那满心满眼的翠色。老人圣地亚哥像是大海的一部分,他对生命和海洋的感情甚至与硬汉的形象显得有些出离——他会“怜悯起上钩的大鱼”;他回忆曾经捕杀的一对大*鱼,雄鱼不肯离开被捕杀的雌鱼,他说这是他“见过最伤心的一幕”;他问疲倦的鸟儿“你多大了?这是你第一次上路?”他对钩上的大鱼说“我喜欢你,也很尊敬你”,但是他又说“今天天黑之前,我要杀掉你”。
这给我一种感觉:好像老人属于海洋这张食物网中的一部分,他捕鱼的行为像是再自然不过的动物的捕食,他对大鱼像是对手一般尊重,他对鸟儿会展露平等的悲悯,他对其他的生灵怀抱着好少见的谦卑。
这恰恰是人类所缺少的,人们在这个世界中越来越把自己摆到上帝的位置。我*在此发声,因为我不敢说我不会食用饲养场中那些被死物般对待的牲口。但这种谦卑之心给我所带来的敬畏,压根不次于老人的战斗精神使我感到的被激励与被振奋。
整整八十四天没有打到一条鱼,却依旧竭尽所能与海洋的考验,与旗鱼和鲨鱼战斗,最后只收获一副骨架,在小说末尾仍旧准备再次出海。我不敢说我们一定要学习它,因为活的方式可以不那么坚硬,但只要这样的精神可以在我们陷入困境时带来一点点勇气,已然足够。
细品,也能从《边城》结尾那句“也许明天回来”读出一点相似来。
众生皆苦嘛,我们即便不必须与风浪搏斗,但学业得苦作舟,工作有社会的压力,更会遭遇纠缠不清的感情,会对身边人的离去无可奈何。
但“明天又是新的一天”啊,这个人“也许明天回来”呢,对挫折保持乐观,对未来心怀期盼,说不定就坚持走完了破茧成蝶的过程。
还有一个相似之处是活灵活现的描写,《老人与海》的译者在导读中写道:“他对这些鱼类的形状和习性的描写有着海洋百科全书般的精确,至于墨西哥湾暖流的路径,当地信风的风向等,也和实际情况完全相同”,正如《边城》中通过对凤凰的自然环境与风物人情事无巨细的介绍,所勾勒的那个美好的湘西。
这两个故事都是只能发生在独一无二的背景中的,正是因为作者对他们笔下的世界了解到极致,只是随意选取发生在其中的一幅图景都已入木三分。
甚至那种乌托邦性都略有一点相像。这个纯朴的小城,那个友好的乡镇,老人与男孩的深厚感情会不会令人联想到相依为命的翠翠和爷爷?给老人免费的饭吃的酒吧老板马丁,又像不像那总选最好的肉还加多分量的“卖肉的”?

“人在这里变成了大写的人,对应着的是自然。”
两本篇幅不太长的小书,两个情节截然不同的故事,两种截然不同的美学风格,却能读到共同的生命意志,从其中反映出的,是不同的文化乃至于文明的源脉造成了表达方式的差异,却哺育出了有共通性的文学家之思想。
两位老师的观点,着实将我震慑住了。这还不够,她们还要更进一步,要以文学为镜鉴今。
听这堂课的中学生们,出生在一个已经相交融了的国际都市。两本书中所分别传递的:美国拓荒者的硬汉精神,和中国古雅的文人风骨,我们看似都能够体会,其实内核也已有了许多改变。
因此要阅读啊,去读书啊,翻开各种各样的世界,古代的近现代的,或是现代与我们所生活的不一样的世界,进到里面去看一看啊,体验一下那样的风貌,那样的人物,那样的感情啊。
是啊,天堂应当是图书馆的一个种类。这个时代,钢筋混凝土构成了我们的城市、居所,唯有书能陶冶粗粝的心灵,它是阳光和养分,能够润物细无声地将思想滋养。
经典该是充满生命力的,是换过无数视角也只能对冰山管中窥豹的。所以一定,翻开它们去看看吧。
去走走那个,我们看不到的,全新的世界。
本文如未解决您的问题请添加抖音号:51dongshi(抖音搜索懂视),直接咨询即可。