看了一部美国法律电影，对于法庭的运作模式产生了几个疑问？

提问网友发布时间：2023-10-20 06:43

声明：本网页内容为用户发布，旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
E-MAIL:1656858193@qq.com

共3个回答

热心网友回答时间：2024-05-18 01:51

首先注意美国实行英美法系，与我国的*法系*不同。英美法系偏向于案例法和陪审团，而*法系偏向于法律条文。法官和陪审团不能简单粗暴地称为“官方”。第一个问题；需要*内的检察官（美国不同于大多数国家，不设*）提起诉讼并举出证据（有些需要被告人举出反驳证据。例如在加利福尼亚州法律规定一女子指控一男子犯有*罪，由被指控的男子提出反驳证据。）法官要依据以前的案例及陪审团意见判决。第二个问题；证据确凿的情况下法官不会出现死不承认的现像。第三个问题；无论在我国还是在美国，只要证据确凿，不论是否被告死不承认，法官都可以判定被告有罪；但是在美国法官需要采纳陪审团的意见，不得私下决断；此情况例如《肖申克的救赎》。第四个问题；在世界上大多数国家，无罪推定是一项基本原则，是依据证据判断被告有罪、无罪、罪重、罪轻，不得依据法官的想法；在英美法系内法官的想法不重要，重要的是陪审团认为被告应当得到怎样的刑罚。望采纳。

热心网友回答时间：2024-05-18 01:51

首先证据定罪，其次官方根据具体情况判刑可以酌情处理

热心网友回答时间：2024-05-18 01:52

美国属于英美法系，我国更接近*法系，庭审过程是不同的。

本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。

已解决

等待解决

首页

互助专区

登录

注册

看了一部美国法律电影，对于法庭的运作模式产生了几个疑问？