热心网友
回答时间：2024-05-15 23:46
在当今的网络招聘广告中，一个看似常见的表达“base in Shanghai”引起了我的注意。原本以为标准的英语应该是 "Where are you based?" 和 "I'm based in Sydney"，但为何大家似乎默认去掉了 based 的 -d 结尾呢？这个现象是否暗示着某些语言规则的微妙变化，还是我真的一不小心学了个假英语？（哈哈，语言学中的共鸣，确有其事~）
尽管“based”或“based in”是标准英语，但在日常对话中，诸如“你 base 在上海吗？”这样的表达方式，其实并无需过于拘泥于语法规范。今天，让我们一起探索语言的包容性，尤其是外来词如何融入不同文化语境中。
英语中的外来词引入并非总是严格遵循母语规则。比如，“1000 dollars”在英语中保留了元（yuan）的原貌，而没有加复数的 -s，尽管元在汉语中本有复数形式。这是因为英语在接纳外来词时，往往会顺应本地习惯，保留源语言的一些特性。菲律宾和南美洲的比索（peso）在英语中则采用复数形式，这正是语言灵活性的体现。
举个例子，日语的“大君”（taikun）成为英语中的“tycoon”时，不仅拼写适应英语，还遵循了复数形式。咖啡（café）在英语中简化为“cafe”，尽管这在法语中有读音符号，但在英语中，为了易于发音和理解，这样的简化是常见的。
回到“base in”在中文中的运用，虽然它在英语中是形容词过去分词，但在汉语中，基于没有 -d 发音以及缺乏被动形容词的概念，这样的简化或许出于方便理解和沟通的考虑。就像 taikun 和 café 的例子，语言在交流中总会妥协和融合，"你 base 在上海吗？" 的用法，或许就是这种文化交融的结果，尽管它可能不符合标准英语，但在实际交流中却并无大碍。
学习标准英语是必要的，但语言的多样性也值得我们欣赏。毕竟，语言是活生生的，它在不同文化碰撞中形成新的表达方式，而我们没有必要总是以严格的标准去批评。毕竟，语言就是用来沟通的，适应和灵活才是它的真谛。
注：2021 年，Kenny Wang 博士，语言学专家，法律口译员，任教于西悉尼大学翻译专业，以一杯咖啡为伴 ☕️
本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。
