热心网友
回答时间：2024-04-29 01:13
这种说法明显是经不起推敲的，是很多人出于对东林党的厌恶转而去吹捧其对手的产物。
首先，按照大多数史学家比较认可的观点，即明亡始于万历。比如黄仁宇的《万历十五年》认为万历十五年是明朝一个重要的分水岭，而明清史专家孟森先生《明史讲义》也认为明亡始于万历。
前人学者的总结，明亡于万历的几个原因第一是万历的怠政，造成整个国家机器出现了严重的混乱，第二原因从万历四十七年开始的三饷加派，加剧了土地兼并和农民的负担，为明末农民起义种下了种子，第三就是萨尔浒之战的溃败，满清的崛起最终成为明朝最大的边患。
除此之外，明末的气候变化等其他原因共同构成了明朝灭亡的原因。
而魏忠贤是什么人？有什么政绩能让明续命三十年？可以说，从现有史料，这个说法完全是荒谬的。
这种说法的真正流行，也就是这十几年来网络上将东林党塑造成一群代表江南地主阶级利益、把农民征税征死也不肯向江南商人们征税的官僚书呆子，而将魏公公及其阉党塑造成忧国忧民的高大形象。这也是历史虚无主义在明史研究中表现之一。
魏忠贤此人的所为，借用剑桥中华史明朝卷当中的一句话：“对于魏忠贤，很难有什么好话说。”
在经济上，魏忠贤从来未有扭转过明朝的财政状况，相反，在明朝财政吃紧的情况下，还怂恿天启帝重修三大殿。
三大殿自万历失火后一直未有修缮，就算怠政的万历，也知道修缮三大殿要耗银无算。
天启初年，东林党执政期间一直拒绝修缮三大殿。但是天启五年东林被魏忠贤扑杀后，魏忠贤却重建三大殿，工程持续两年多，耗银累计六百万两，而天启五年三饷加派也不过四百余万两。
天启六年，魏忠贤等阉党提出加派税差耗余，后又加带征、捐助、搜刮等名目，以明实录天启六年四月为例，魏忠贤命南京搜刮各府库银解充殿工及兵饷、令山东巡抚摊派各地捐赞银、令四川加派矿税毫银三分等等。魏忠贤的各取豪夺，让明朝百姓在三饷加派基础上的赋税变得更加严重。
而魏忠贤除了滥用无算，自己也中饱私囊。为魏忠贤说话的人往往说，魏忠贤抄家只抄到了三万九千两银，根本没有贪污。
这种说法其实也不靠谱，例如为魏忠贤管家的李永贞，根据《崇祯长编》记录抄了二十九万两银子。一个管家都有二十九万两银子，何况魏忠贤？而且，魏忠贤作为内侍，抄家所得是纳入内帑，崇祯拿了魏忠贤的银子，在崇祯初年多次有使用的记录。
热心网友
回答时间：2024-04-29 01:14
热心网友
回答时间：2024-04-29 01:11
热心网友
回答时间：2024-04-29 01:14
热心网友
回答时间：2024-04-29 01:15
本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。
