热心网友
回答时间：2024-05-03 23:31
给打疫苗者现金奖励引发的争议：只能用*来兜底？一种观点认为，给打疫苗者现金奖励，看起来很美好，但人一多就容易产生很大的问题，钱的问题。吗
疫苗
1.大部分人先打了，为了鼓励少部分人打而奖钱，是不是在用大部分积极抗疫的人的钱，去补贴少数消极抗疫的人？
而且前面积极的人，下次疫情或者第三针的时候，会不会就不那么积极了，等待当地奖钱了才行动？
2.疫情影响下，每天的防疫支出都是天文数字，用少量的*去缓解财政的紧张，是否更好？
3.真的确定要奖励，而疫苗接种又是全民性的，那是否全国每个打疫苗的人，都应该发钱奖励？
打疫苗不要钱，想打就能打这既是国家福利，也同样的，能打的需要尽快接种，减轻国家压力。鼓励是好，但*也不能去除，鼓励用来积极促进，*用来兜底……
疫苗
对此观点完全赞同，看到有些地方，去个县城打疫苗，车接车送，每针300块钱的奖励。当时我就和同事讨论了一下：
如果现在用这种鼓励的方式，一次两次，施行的次数多了，会不会挫伤部分人（已经打过疫苗的人）的积极性？
他们会不会在心里想，“之前我打疫苗的时候那么积极，什么都没落着，结果越晚打给的奖励越高。所以这次我也晚点”？
因此，现在某些地方，为了鼓励那些没有打疫苗的群众去打，采取这种现金鼓励的方式，是不足取的，更好的方法，是用*来兜底。
本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。
