明知大汉将亡,诸葛亮为何还要逆势而行?

明知大汉将亡，诸葛亮为何还要逆势而行？

卧龙初现，三分天下

诸葛亮（181年—234年）字孔明，号称卧龙，东汉末年琅琊郡人（今山东临沂），三国时期蜀国的丞相，是当时杰出的*家、军事家、发明家。诸葛亮少年时便聪慧过人，后师从名士，因其高超的军事才能和鬼神莫测的谋略，以至当时有“卧龙、凤雏得一而安天下”的说法。

当刘备三顾茅庐时，诸葛亮的未出茅庐便知三分天下的奇谋让刘备茅塞顿开。在追随刘皇叔之后，诸葛亮是得遇明主，而刘备更是对他言听计从。此后诸葛亮舌战群儒、草船借箭、借东风等奇谋连出，助刘皇叔取荆州、定川蜀、平汉中，实现了隆中对时的三分天下有其一的目标，匡复大汉之是时间的问题了。

夷陵之战，刘备输光了蜀国北伐的本钱

公元234年诸葛亮第六次北伐中原，因病去世于五丈原。不禁令人扼腕叹息，天妒英才。然而以诸葛亮的经天纬地之才，计绝古今之智，前赴后继六出祁山，为何没能一统中原匡复汉室？这只能说诸葛亮生不逢时。

当初隆中对时他对刘备献策曰“待天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出秦川，诚如是，则霸业可成，汉室可兴”。但当他北伐时以是物是人非了，原来计划当中的荆州没了，上将关羽死了，准备率益洲之众出秦川的雄主刘备也于章武元年（公元221年）的夷陵之战后去世身亡。

而蜀国多年积攒的兵马钱粮毁于一旦，可以说夷陵之战刘备输光了所有的本钱，匡复大汉以遥不可及，所以刘备才会忧愤而亡。正如诸葛亮在其千古绝句出师表中言道“今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也”，当时只占据川蜀的蜀国地狭人稀，其人力物力以不足以问鼎中原了。

纵观诸葛亮数次北伐举倾国之兵也不过二十几万，关、张、赵、马、黄等五虎上将也都以去世，以至有了“蜀中无大将，廖化做先锋”境地，廖化何人？不过是关羽帐下的一名低级将官，在诸葛亮去世后只能靠降将姜维来支撑蜀国。

那么夷陵之战后，三国各自的兵力又是多少呢？

魏国：总兵力在65万左右，西线雍凉为10万，南线荆豫10万，东线徐扬10万，中部洛阳15万（其中10万是机动兵力，用于防备诸葛亮北伐），北线20万人，防备游牧民族（让他们变得很乖）。

蜀国：总兵力在15万左右，北线汉中7万，东线永安3万，成都各据点5万。（刘禅投降时，成都最低有1万兵力，作为守城方，应付邓艾小菜一碟）

吴国：总兵力在25万左右，主要部署在长江沿线据点。20万防备魏国，5万防备蜀国。

也就是说魏蜀两国交战兵力对比是20万对11万。“亮又率众十余万出斜谷”出自《晋书.宣帝本纪》。

北伐实则无奈之举，不北伐蜀国会更快地灭亡

而以二十几万兵马想要进军中原，不要说攻城略地，就连站岗放哨都稍嫌不足。那么诸葛亮为何还要北伐？

在即无友军，更无后援的情况下，光是劳师远征就以犯了兵家大忌，诸葛亮作为一位旷世兵家不可能不懂。他之所以北伐不过虚张声势，用的是兵法之中的扰敌之策，并没有希望过北伐成功，因为他知道也不可能北伐成功。

正如他的继任者姜维所说“魏强而蜀弱，若不主动伐魏，座等吴、魏来攻，蜀国必危矣”，实践证明一切，在姜维屯田避祸后，魏国大将钟会、邓艾伐蜀一战成功。当初诸葛亮的亦师亦友水镜先生在听道他辅佐刘备后，仰天长叹道“孔明随得其主，然不得其时”。

直至近代，著名三国历史学家易中天认为，诸葛亮的北伐注定失败原因有三：曹魏非速亡之国，益州非进取之地，诸葛亮非将略之才。

诸葛亮挥泪斩马谡在易中天看来，更是疑点重重

易中天表示，蜀国内部很不稳定，荆州集团、东州集团、益州集团三股力量相互抵制。为了平息内乱，诸葛亮实行法律面前人人平等，绝不徇情枉法。对于马谡的处理只能是四个字：从重从快。

本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。