热心网友
回答时间:2024-05-02 22:48
美国打伊拉克不是为了占领土地,而是为了消灭萨达姆的*统治,现在不是一百年前,强国到处占领他国土地,搞殖民统治,最终都是为他人做嫁衣,白白帮别国发展强大起来,对自己没有丝毫用处,现在不会再有人犯那个傻了。
收起
热心网友
回答时间:2024-05-02 22:49
无法占领,因为他否认侵略。
收起
热心网友
回答时间:2024-05-02 22:49
现代社会是文明社会,公然侵略主权国家,还霸占别人土地,是会受到国际社会的一致谴责的。占领土地,这种做法太落后了,英法德都不这么做了,也就些野蛮国家会这么干。像印度吞并锡金那次,还是在背后操纵公投的,不至于太明目张胆,还可以推说是人家自愿的。
美国就更不会这么做,美国文化比较特殊,不是民族国家,一向标榜自己是民主灯塔。美国是打着伊拉克有大规模杀伤性武器的旗子去,说萨达姆是*者要推翻他,如果自己占了,岂不是自打嘴巴?光是美国人民就无法同意了。美国是个资本主义国家,国会议员背后都是给些大财团服务的,这种国家最看重的是经济利益,不是杀人抢地。
美国策略向来是推翻一个不听话的,然后扶持另一个*的政权,留下些顾问和军队,主导地区局势。首先可以获得美名,其次省去直接管理成本,然后就让这个政权跟他们合作,给他们什么矿产开采权,什么工程订单都给他们,背后那些财团才可以继续赚大钱。最关键的是金融层面,搞乱这地区局势,把热钱赶回美国,美国股价会上涨,那些金融集团大赚,同时油价上涨,能源集团也大赚了,同时也促进美国国内投资和就业,维持相当的生活水平。不过小布什公然撇开联合国,擅自对伊拉克宣战,而且事后根本就找不到啥大规模杀伤性武器,大量媒体也爆料说当时那包不过是洗衣粉罢了,让美国的威望和公信力严重下降。而且十几年来,伊拉克不但没实现所谓和平民主,反而一直深陷战争深渊,而且还让逊尼派和什叶派斗争更激烈,真是莫大讽刺。
收起
热心网友
回答时间:2024-05-02 22:50
过去的欧洲国家在大航海时代国内是有着移民殖民的刚性需求的,英国荷兰人多地少,西班牙法国内部动荡不断。
而美国在殖民大潮中起步晚,而且当时美国地广人稀,能抢的殖民地少而且也没多余的人可以移民,所以美国选择的是通过扶植*的代理人政权来控制他国的方式,而由于20世纪反殖*动和民族解放运动的兴起,这一方式反而歪打正着成为控制他国的常见模式一直沿用至今。
另一方面世界形势是反殖民的,而伊拉克等国家民众多为*教徒,这些国家往往政教合一,即使是同为*的什叶派和逊尼派之间都冲突不断,那么一群*徒去统治只会引起更大社会冲突。和冒天下之大不韪去一个排外的地方搞殖民相比,当然是扶植代理人更加明智。
收起
热心网友
回答时间:2024-05-02 22:50
非法的
本文如未解决您的问题请添加抖音号:51dongshi(抖音搜索懂视),直接咨询即可。
收起