历史上三国那个最聪明?

三国最聪明的人——刘禅
刘禅坐了四十二年皇位，享尽了福，即便在蜀国灭亡后仍被司马昭封为安乐公，继续他的寄生虫生活，这才是最会生活，最聪明的，所谓大智若愚也。
司马昭之心，路人皆知，我觉得这句话很奇怪。这个世界本身就是胜者为王的世界，司马昭想当皇帝，人家有这个本事，为什么不可以？我觉得困扰他不能当皇帝的原因就是他名不正，言不顺。
其实诸葛亮也想当皇帝，同样也是名不正而已。他只能选择统一全国，然后废除后主，自己当皇帝。
刘禅很聪明，他自己装傻，哪怕亡国也不让诸葛亮当皇帝。每次诸葛亮快要成功的时候，刘禅就下令要诸葛亮撤军。让诸葛亮不得不感到失望。
这时候有人问我：刘备说过，他儿子不行，就让诸葛亮当皇帝。诸葛亮何尝又不是这样想的呢？可是赵云没死，诸葛亮敢吗？
诸葛亮最大的仇人就是魏延，当初，诸葛亮就看中他的坏，可是刘备不这样想，他竟然违抗军事的意见，硬是让魏延效忠自己，诸葛亮六出祁山，有一次杀到子五谷，就是魏延坏了好事。
权利是最重要的，刘禅最聪明的地方就是喜欢装傻，他好色，但不欺民，他不是暴君。他赢得了民心，成为了解决诸葛亮出兵造成民心失散的主力军。他只能这样做。
权利集中制度才是最重要的，*说过：*秆子里面出政权。刘禅作为皇帝，而实际上是个空壳皇帝，没有军权，没有政权，他只能保持沉默，但是他也不让诸葛亮得逞，六次北伐，大部分都是因为我们所谓的不懂事的啊斗所造成的，但是诸葛亮真的统一中原了，刘禅的下场又是什么呢？
刘备知道刘禅是个“傻瓜”，还要让他继承位置，说明他不傻，只是历史把当中的*原因给省去了。如果他不装傻，他能继承父业吗？
诸葛亮死了，姜维掌管了大权，但是姜维没有掌管政权。政权让刘禅收回来了，这个时候，刘禅也完全支持姜维北伐，姜维也的确忠心护主，北伐10多次，有次困住司马昭，可惜天意弄人，还是失败而归。
其实刘禅并不傻，最后他用乐不思蜀的办法维护了蜀国，让蜀国免于生灵涂炭。
其实在三国志的研究著作里面，还有这样一段，刘蝉想继承遗志，继续攻打东吴，可是诸葛亮不肯，如果刘蝉攻打吴国，由于蜀道之难，魏军未必能够偷袭成功，也不会有长江天险。但是诸葛亮不肯，直到现在还不能解释其原因，如果一定要解释，就是诸葛亮的长兄在东吴。
但是去攻打魏国，诸葛亮只是用来防守，所以说，刘禅还是个识时务的人，他不笨，只能怪自己国家技不如人而已。他应该说是最聪明的，因为他克制了诸葛亮，维护了自己的政权。
站在理性的角度分析，他在*上确有一套，面对常年把持政权的诸葛亮，虽然言听计从没有主见后来还一而再再而三的中人家的反间计，但至少没有让孔明黄袍加身，因为他没有给人留下天子无德的口实，我想在仁德方面他是得了他老爸玄德公的真传，胆略和志气就只能叹惋了。
再说后来孔明和姜维屡次北伐,他也很有头脑的提出应该修养生息,不宜穷兵黩武,可见也不是IQ低得深不见底，只是为什么孔明和姜维在前线打仗的时候他自己在蜀中没有大作为就很让人费解了，仿佛他的一切决定都要“相父”定夺,相父不在就暂且搁置一样.可见是个没有魄力的人。
其实在蜀汉后期有个角色很可惜，就是刘备的孙子刘谌，在破国之前杀妻杀子最后自杀以谢先帝，有魄力有傲骨，有刘备遗风，如果他能早日登上帝位或许历史会改写。
在三国中，搞*集权最成功的是东吴。直到灭亡那一天，皇权都没旁落。魏和蜀就差远了。魏的政权后来操在司马氏手中。刘备之后，诸葛亮实际掌握着蜀的大权。
后主到底是真傻还是装傻，是段难了的公案。我倾向后者。

贾诩，时人称之为“毒士”，奇谋百出，算无遗策。李傕郭汜作乱时，在李傕帐中任谋士，后李傕等人失败后，辗转成为张绣的谋士。张绣曾用他的计策两次打败曹操，官渡之战前他劝张绣归降曹操。曹操在官渡战袁绍、潼关破西凉马超、韩遂，皆有贾诩之谋。曹操占荆州想乘机顺江东下为贾诩劝阻，说应该安抚百姓等待时机，曹操不从，结果在赤壁之战中大败而归。在曹操立继位人问题上贾诩暗助了曹丕。曹丕日后称帝封其官为太尉、魏寿亭侯。曹丕问应先灭蜀还是吴，贾诩建议应先治理好国家再动武，曹丕不听，果然征吴无功而反。贾诩认为自己非曹操旧臣，却策谋深长，所以怕曹操猜嫌，于是采取自保策略，闭门自守，不与别人私下交往，他的子女婚嫁也不攀结权贵。死时七十七岁，谥曰肃候（贾诩字“文和”，因其性格与作为，周泽雄评价其为“乱武”〕。著名三国评论家易中天在《百家讲坛》中评论到：贾诩能在乱世中审时度势，自己是活得时间最长的，还保全了家人。这才是真正的大智慧，贾诩可能是三国时期最聪明的人。

郭嘉，如果郭嘉不是英年早逝，司马懿得不了天下，曹操不会重用司马懿。

司马懿 ,我也认为是他，毕竟他们家最后篡权了，赢得了天下，如果没有点心机，天下怎么会姓司马呢？

诸葛亮善治国，不善军事。郭嘉贾诩军事*都还可以。其实都差不多

本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。