赤壁之战的古战场在什么地方?

赤壁之战的古战场在今湖北省赤壁市西北。
赤壁之战，是指东汉末年，孙权、刘备联军于建安十三年（208年）在长江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一带大破曹操大军，奠定三国鼎立基础的以少胜多,以弱胜强的著名战役。这是中国历史上以少胜多的著名战争之一，也是三国时期“三大战役”中最为著名的一场。它也是中国历史上第一次在长江流域进行的大规模江河作战，标志着中*事*中心不再限于黄河流域。孙刘联军最后以火攻大破曹军，曹操北回，孙、刘各自夺去荆州的一部分。

赤壁之战发生在东汉建安十三年(公元208年)的冬天。当时曹操率领大军南下，想统一天下。孙权、刘备组成联军，打败了曹军。这就决定了三国鼎立的形势。赤壁之战是一次决定性的战役，在战争史上是一次以少胜多、以弱胜强的著名战例。关于赤壁古战场的位置，古代流传有“荆楚五赤壁”（即蒲圻、武昌、黄州、汉阳、汉川赤壁）之说；当代史学界有蒲圻、武昌、嘉鱼赤壁三说。可见赤壁古战场的位置至今无定论，是一个千古之谜。经过实地考察和理论分析，我们认为赤壁之战应发生在湖北汉川市赤壁街和垌冢镇（古代乌林镇）一带，其理由阐述如下。 一、赤壁之战不是发生在长江上，而是发生在汉水上
1、西晋陆机在《辩亡论》中的记载。 陆机（公元261～303年）在《辩亡论》中写道：“魏氏尝藉战胜之威，率百万之师，浮邓塞（今湖北襄樊市东北）之舟，下汉阴之众，羽楫万计，龙跃顺流，锐师千旅，武步原隰，谟臣盈室，武将连衡，喟然有吞江浒之志，噎宇宙之气。而周瑜驱我偏师，黜之赤壁，丧旗乱辙，仅而获免，收迹远遁。” 此文中陆机所写的“浮邓塞之舟，下汉阴之众”明确指出了曹操水军和步骑兵都是沿汉水而下的，赤壁之战应发生在汉水上，根本没有写曹军沿长江而下以及赤壁之战发生在长江上的事。 2、汉代江陵和巴丘的位置皆在汉水附近。 石泉认为：今湖北宜城市的楚皇城遗址应即楚郢都及其后继城市秦汉江陵城（南郡郡城）故迹。公元555年,肖衍建立后梁小朝廷时，新的“江陵”城南迁到了长江北岸的今湖北江陵县。关于巴丘的位置，《新探》认为：汉末、三国巴丘城在今钟祥县城西北67里，河北岸的朱堡埠（亦称朱家埠）稍西处。载：“公（曹操）自江陵征备，至巴丘，……公至赤壁，与备战，不利。”这说明曹军是从江陵至巴丘，再至赤壁。因汉代江陵和巴丘都在汉水附近，所以曹军是沿汉水而下，赤壁之战应发生在汉水上，不是发生在长江上，这与陆机在《辩亡论》中的记载完全相同。古文献中的“江”不是长江的专称，其他较大的河流古亦称江，如汉水及湖北宜城县的蛮河下游古亦称“江”。“长江”之称，最迟始于东汉，上游是今汉水（这也不排斥今“荆江”河段在当时也称“江”或“长江”）。 3、赤壁在云梦泽中，不在长江之上。 “赤壁之困，过云梦泽中，有大雾，遂便失道。”这是赤壁之战后曹操给孙权写的一封信，这说明赤壁在云梦泽中。关于云梦泽，古云梦泽地望有以下五说:(1)云杜说：此云梦泽在今京山、钟祥间的温峡口水库一带。此说盛行于先秦时，下至六朝，尚有记载。(2)华容-长林说：此云梦泽位于古华容（今钟祥西北胡集）南、巴丘（今钟祥西北朱堡埠稍西处）北的低洼地带。汉魏六朝时，此说最盛。(3)西陵-安州说：此云梦泽在今云梦县东南。此说最早见于《汉书·地理志》，著称于隋唐、北宋时。(4)洞庭湖说：此云梦泽即今湖南洞庭湖。此说形成于唐代至清代。(5)大云梦泽说：此云梦泽包括两湖平原（湖南洞庭平原和湖北江汉平原），面积四万平方公里。此说形成于北魏至近世。以上关于云梦泽的五种说法，在汉代有记载的为前三说，后两说形成于汉代以后。因赤壁之战发生在东汉未年，所以赤壁之战只与前三说有关，与后两说无关。由前三说可知,汉代时的云梦泽离长江很远，也不包括长江。因赤壁在云梦泽中，所以赤壁不在长江之上。

二、长江沿岸的四个赤壁不是赤壁之战古战场
如前所述，因赤壁之战发生在汉水上，不是发生在长江上，那么长江边的蒲圻、武昌、嘉鱼、黄州赤壁就不是真正的赤壁古战场。否定它们是赤壁古战场，还有其它许多依据。 1、关于蒲圻赤壁和洪湖乌林蒲圻赤壁 蒲圻赤壁和洪湖乌林蒲圻赤壁在今湖北蒲圻县西北长江南岸的赤壁山，其对岸江北为今洪湖县的乌林矶。唐代的《括地志》、《元和郡县图志》等书持此说。 蒲圻赤壁说认为曹军的几万水军从今湖北江陵顺江东下，十几万步骑兵沿江而行，经江陵、监利到达洪湖乌林。在蒲圻赤壁处的长江上，初战时周瑜水军击败了曹操水军，曹操水军撤退到江北的洪湖乌林，接着周瑜和黄盖用计火烧了曹军战船及岸上军营，最后曹操烧余船后从洪湖乌林经监利华容道撤退到江陵，这样就把蒲圻赤壁和洪湖乌林说成是一个战场。 蒲圻赤壁说存在下列几个疑点： 其一，关于古代洪湖、监利一带的地理条件，宋代的陆游在乾道六年（公元1170年）去四川夔州上任时，乘船从汉阳县的沌口进入一条小河，直达石首县。陆游经过此地时写的《入蜀记》有如下记载：“九月一日，始入沌，实江中小夹也。两岸皆葭苇弥望，谓之百里荒。又无挽路，舟人以小舟引百丈，入夜才行四十五里，泊丛苇中。平时行舟，多于此遇盗”；“二日，始有二十余家，皆业渔钓”；“四日，舟人云：自此陂泽深阻，虎狼出没，未明而行，则挽卒多为所害”；“八日早，次江陵之建宁镇。凡行沌中七日，自是泛江，入石首县界”。这是陆游从汉阳县的沌口到达石首时的真实记载。陆游经过的这段路程大约要经过今湖北汉阳、沔阳、洪湖、监利、潜江、江陵到达石首。根据陆游的记载，宋代时在洪湖、监利一带有大片芦苇滩和湖泊沼泽。赤壁之战比陆游经过此地早962年，那时此地更荒芜，曹操的步骑兵根本不可能往返于此。 其二，赤壁与乌林是两个不同的、各自独立的战场。当时的孙、刘联盟只是暂时的军事联盟。当刘备在樊口（今湖北鄂城西）乘单舸会见周瑜时，“备虽深愧异瑜，而心未许之能必破北军也，故差池在后，将二千人与羽、飞俱，未肯系瑜，盖为进退之计也。”这说明孙、刘两军虽然是联军，但在军事指挥权上是互不统属、各自独立的。赤壁之战后，曹操在给孙权的信中说：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”这说明周瑜参加的是赤壁这个战场。赤壁之战后，当鲁肃向关羽索取荆州江南诸郡时，关羽对鲁肃说：“乌林之役，左将军（刘备）身在行间，寝不脱介，戮力破魏，岂得徒劳，无一块壤，而足下来欲收地耶”这说明刘备参加的是乌林这个战场。对于“赤壁”，《三国志》称“遇于赤壁”、“拒于赤壁”；对于“乌林”，《三国志》称“败于乌林”、“破于乌林”、“摧于乌林”、“危于乌林”，由此可见，赤壁与乌林是两个不同的战场。 其三，曹军是撤退到江北”，不是撤退到“乌林”。对于赤壁之战，“权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。”接着周瑜和黄盖用计火烧曹军战船及岸上军营，最后，“公（曹操）烧其余船引退”。在上述记载中，整个过程并没有提到“乌林”。曹军“引次江北”即曹军撤退到“江北”，不是撤退到“乌林”。人们认为曹操水军初战被击败后撤退到江北的洪湖乌林，这种说法违背史*载。 其四，“至战日，盖先取轻利舰十舫，……中江举帆，盖举火白诸校，使众兵齐声大叫曰：‘降焉！’操军人皆出营立观。去北军二里余，同时发火，……烧尽北船，延及岸上营柴。”由此可知，赤壁战场处的水面是很宽的。洪湖乌林矶是黄蓬山的一个矶头，从蒲圻赤壁到洪湖乌林矶的江面不是很宽，难以达到赤壁战场处水面宽度的要求。 其五，洪湖乌林矶是黄蓬山的一个矶头，为一狭窄地带，曹军的十几万步骑兵在此地容不下。从军事方面分析，曹军的十几万步骑兵不可能集中在洪湖乌林一个地方，应该驻扎在几个不同的地方，形成一种军事上的分布。 其六，“《魏志》‘曹操乌林之败，鸡鸣出走，至大赤天曙’，即此。五代间县移治此，即今刘家隔之地也。”刘家隔即今汉川刘隔镇，汉代至清代名叫大赤。曹操兵败乌林时正是冬天，冬天“鸡鸣”之时大约是夜晚三点钟，“天曙”之时大约是早晨七点钟，从夜晚三点到早晨七点是四小时。从洪湖乌林到汉川大赤的距离约95公里。曹军撤退时，夜晚每小时行24公里，这个速度是不可能达到的。可见赤壁之战时的乌林根本不是洪湖乌林。
2、关于武昌赤壁 武昌赤壁在湖北武昌县西长江南岸的赤矶山，其对岸江北为汉阳县的纱帽山。北魏郦道元《水经注》和南朝宋盛弘之《荆州记》持此说。武昌赤壁说存在下列几个疑点： 第一，武昌赤壁说认为乌林是洪湖乌林，而武昌赤壁与洪湖乌林相距64公里，曹操水军在武昌赤壁，步骑兵在洪湖乌林，水军和步骑兵相距太远，曹军兵力太分散，在军事上不符合曹操“集中兵力，行动迅速”的作战原则； 第二，从洪湖乌林到汉阳纱帽山要经过今洪湖、沔阳、汉阳县，这里在当时是湖泊沼泽之地，不利驻军和退守； 第三，前面已有充足的理由说明洪湖乌林不是赤壁之战时的乌林，而武昌赤壁说是以洪湖乌林为基础，那么武昌赤壁明显不是赤壁古战场。
3、关于嘉鱼赤壁 古代流传的湖北“荆楚五赤壁”并无嘉鱼赤壁。后来有人认为赤壁在湖北嘉鱼县或在嘉鱼县东北，是因为在历史上湖北武昌、嘉鱼、蒲圻县的政区常有变化，有时蒲圻赤壁在嘉鱼境内，这时蒲圻赤壁被称为“嘉鱼赤壁”，故认为“赤壁在嘉鱼县”；有时武昌赤壁在嘉鱼境内，且在嘉鱼东北，故认为“赤壁在嘉鱼东北”。解放后，蒲圻赤壁在蒲圻县境内，武昌赤壁在武昌县境内，所以在今嘉鱼县境根本无赤壁。
4、关于黄州赤壁 黄州赤壁在今湖北黄冈市西的长江北边。赤壁之战前，周瑜在柴桑（今江西九江西南）对孙权说：“瑜请得精兵三万人，进住夏口（今湖北汉口），保为将军破之。”随后周瑜从柴桑率三万水军沿长江西上至夏口。由此可知，赤壁之战应发生在夏口以西，而黄州赤壁在夏口以东56公里的长江北边，且周瑜率水军沿长江西上至夏口时要经过黄州赤壁，可见黄州赤壁与赤壁之战无关。

三、汉水附近的汉阳赤壁和钟祥赤壁也不是赤壁古战场
1、关于汉阳赤壁 汉阳赤壁在汉阳县蔡甸东3公里的城头山，此山古代名叫临嶂山。北宋乐史《太平寰宇记》引《荆州记》云：“临嶂山南峰谓之乌林峰，亦谓之赤壁。”因史*载的赤壁、乌林是两个不同的地名，不是山峰；又因赤壁和乌林为两个各自独立的战场，两地还相距一定的距离，不可能是同一座山峰，故汉阳赤壁与史书的记载明显不符。
2、关于钟祥赤壁 古代流传的“荆楚五赤壁”并无钟祥赤壁。“钟祥县北60里汉水东岸的赤壁崖，即今中山口南的碾盘山应为赤壁古战场。”钟祥赤壁说存在疑点之一，假设赤壁之战发生在钟祥赤壁，那么曹军南下时所走的路线是经湖北襄阳、宜城、至钟祥；曹军在钟祥赤壁战败后，也是沿此路线撤退的。因京山在钟祥赤壁的东面，且距钟祥赤壁很远，这样曹操步骑兵南下和撤退时就不可能经过京山县。在京山县曹武镇北面8公里处，有一古老集镇曹武街。“曹武公社原名曹武街，是一处热闹的乡村小镇，历史上从应城到京山城的古驿道就经过这里。相传东汉建安十三年，曹操统一北方后率大军南下伐吴，曾路过此地并一度屯兵，曹操之子曹丕称帝后，追封曹操为魏武帝，故此地被称为‘曹武市’，今称曹武街。”“在花石岩的右下侧，有一子龙泉，……子龙泉得名应源于三国时期。当时曹操统率83万人马攻吴至赤壁战败，来去都曾经过京山，因此在我县留下许多古迹，如今曹武街、武台，都是曹操在此屯兵而得名。子龙泉西的牧马岭曾是关公的牧马场。子龙泉东侧的‘马刨泉’，是因关公的赤兔马渴甚刨出来的。子龙泉也是因赵子龙在此屯兵，其战马在此泉饮水而得名。以上古迹在《京山县志》上有记载。从这些古迹形势上看来，当时是蜀魏两军对垒的前沿阵地。”由此说明赤壁之战时曹军南下和撤退都曾经过京山，这与假设赤壁之战发生在钟祥赤壁的结果完全相反，证明赤壁之战不应发生在钟祥赤壁。 之二，如前所述，赤壁之战时赤壁战场处的水面是很宽的，而钟祥赤壁在汉水中游，此处汉水水面不是很宽，难以达到当时水面宽度的要求。 之三，在钟祥境内，只有钟祥赤壁，没有与赤壁之战相关的乌林、大赤，也没有其他相关的遗物，故没有充足的证据使钟祥赤壁说成立。

今湖北蒲圻市西北的赤壁山,一说在今湖北武昌县西赤矶山

在湖北省，有赤壁遗址 。赤壁遗址距蒲圻市仅30多公里。

http://ke.baidu.com/view/22710.html?wtp=tt

考古及随后出土的文物都将证明，赤壁古战场在黄州赤壁！！！

本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。