热心网友
回答时间:2024-05-05 09:50
看起来你也是一名教师。对于这个问题应该是十分明确才是。首先从定义上应该明确,一条直线只有在与圆有唯一的公共点时,才能把它叫做“圆的切线”。虽然在作图时,明明看到直线与圆有不止一个公共点,确切地说是有无数的公共点,为什么会这样呢?这要从“线”的定义上去理解。几何中所谓的线,是由点移动而来,它是只有长度而没有宽度的,就像一个点,它是只有位置而没有大小的一样。我们在作图时,虽然把“线”画成有一定的宽度,(如果在黑板上用粉笔作图,那宽度就更大了。)直线和圆这时有很多的公共点被包围在公共区域中。但是我们仍然要明确,它只是一条线!即是没有宽度。所以,所看到的公共部分应该把它抽象成只有一个点。
至于所讨论的“滚铁环”问题,如果从几何的角度研究,铁环是一个圆,它只有位置、大小、形状,所以边缘是理想的“圆”。地面是一条直线,(看成是平面几何中直线与圆相切),是理想的“直”。所以是只有一个唯一的公共点,这个点既属于圆也属于直线,它是绝对的接近,只有一个点是公共的,你要这样理解,这个点是绝对的小,以至于比一切所知的物质比如一个分子或者一个原子都小,所以才说,它是圆与直线“公共的”点。当然如果从物理学上研究,由于铁环、地面的粗糙,那么支撑的点会是很多很多,而公共点么,应该一个也没有。
收起
热心网友
回答时间:2024-05-16 12:39
看起来你也是一名教师。对于这个问题应该是十分明确才是。首先从定义上应该明确,一条直线只有在与圆有唯一的公共点时,才能把它叫做“圆的切线”。虽然在作图时,明明看到直线与圆有不止一个公共点,确切地说是有无数的公共点,为什么会这样呢?这要从“线”的定义上去理解。几何中所谓的线,是由点移动而来,它是只有长度而没有宽度的,就像一个点,它是只有位置而没有大小的一样。我们在作图时,虽然把“线”画成有一定的宽度,(如果在黑板上用粉笔作图,那宽度就更大了。)直线和圆这时有很多的公共点被包围在公共区域中。但是我们仍然要明确,它只是一条线!即是没有宽度。所以,所看到的公共部分应该把它抽象成只有一个点。
至于所讨论的“滚铁环”问题,如果从几何的角度研究,铁环是一个圆,它只有位置、大小、形状,所以边缘是理想的“圆”。地面是一条直线,(看成是平面几何中直线与圆相切),是理想的“直”。所以是只有一个唯一的公共点,这个点既属于圆也属于直线,它是绝对的接近,只有一个点是公共的,你要这样理解,这个点是绝对的小,以至于比一切所知的物质比如一个分子或者一个原子都小,所以才说,它是圆与直线“公共的”点。当然如果从物理学上研究,由于铁环、地面的粗糙,那么支撑的点会是很多很多,而公共点么,应该一个也没有。
收起