合同诈骗在经济交往中呈上升趋势，手法多样，司法实践中对此罪的认定存在分歧。为了统一认识，本文将探讨合同诈骗罪中的关键问题。
首先，隐瞒履约能力的诈骗认定。在多数合同诈骗案件中，行为人通过作为方式实施犯罪，但也存在不作为情况。隐瞒真相是指行为人故意隐瞒客观存在的事实，如甲个人租用楼盘，以公司名义与乙签订装修合同，导致乙蒙受欺诈。这种故意隐瞒行为应定罪，因为甲已达到预期目的，即不花钱享有装修成果，并得到使用和收益，造成乙财产失控。
其次，具有因果关系的诈骗认定。合同诈骗罪的因果关系表现为欺骗手段导致错误认识，进而控制和转移财产。当被害人错误在先，行为人利用错误通过隐瞒真相取得财物时，可能会产生争议。如甲为承揽工程故意夸大能力，支付预付款，后因事实不能，应视为合同诈骗。
再次，部分履约的诈骗认定。行为人先履行部分义务，诱骗他人财物，后因主观变化不继续履行。如果行为人在合同合法履行中取得财产，主观犯意变化，应视行为终结后定罪。若行为人无视追讨，携款逃逸，应认定具有诈骗故意。
接着，“拆东墙补西墙”的诈骗认定。以拆骗方式进行诈骗，行为人多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物。每次诈骗行为已完成，应全部认定为合同诈骗罪，归还部分仅作量刑情节考虑。
然后，“借鸡生蛋”的诈骗认定。国企或个人采用隐瞒事实真相手段，骗取合同，挪用资金。若主体、资金、合同能力及资金流向清晰，应考虑是否非法占有为目的，合理定罪。
再者，“一女多嫁”的诈骗认定。行为人利用合法或虚假项目与多方签订合同，获取定金和预付款。采取此手段进行合同诈骗时，应从事实与证据出发，查明犯罪目的，考虑行为人是否存在罪过。
最后，责任转移的诈骗认定。行为人在合同诈骗后，通过转移责任逃避法律责任。应认定为合同诈骗罪，其转移行为具有欺诈性，应视为无效。非法行为披上合法外衣不能改变其性质。
本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。
热心网友
回答时间：2025-01-25 07:01
