热心网友
回答时间：2025-01-10 20:20
在探讨人权历史的三个阶段时，通过比较揭示了不同时期的特点。环境权作为升华期的特例，其特殊性需要通过多角度的对比来深入理解。以下是关于三个时期人权特点的总结：
1. 主体分析：人权主体不仅限于法律关系中的个体，而是包括人权主张者、反对者、受益者和义务承担者。人权争取者主动提出并争取人权需求，这些需求源于社会关系中的不平等，例如在贵族与平民的关系中，平民是人权主张者，贵族则是反对者。人权的受益者和争取者并非总是同一群体，如平民争取自由权，但最终受益的是资本所有者。
2. 功能比较：不同阶段人权的背景和功能各异。初创期的自由权针对封建压迫，解决政权关系问题；发展期的生存权针对资本压迫，关注社会经济问题；升华期的环境权则因环境压迫而生，目标是保护和改善环境。
3. 义务演变：义务主体和义务类型随人权发展而变化。自由权的义务主体是政府，主要表现为消极的不妨碍；生存权的义务主体是国家，要求积极调整社会经济；升华期环境权的义务，国家需全面规划和管理环境与经济生活，体现为全面规制。
总结来说，随着权利义务关系中义务能动性的增强，权利主体的主动性和能动性逐渐减弱。在自由权、生存权和环境权的横向比较中，环境权主体的能动性和主动性最低，其权利实现依赖于义务主体的积极履行，即全面履行义务，以实现环境权。
环境危机降临人类社会已有半个世纪，人类用来应对这场危机的环境立法也已度过了几十个年头，(注：法国学者基斯先生认为，“真正意义上的环境保护措施是在20世纪才出现的，更准确地说，是1960年代末。”（氏著： 《国际环境法》 ，法律出版社，2000年，第27页）现代意义上的环境法也是在此时开始出现的。)可是，直到今天，被一些学者理解为环境法的基础的环境权(注：蔡守秋先生认为，“环境权是环境法的一个核心问题，是环境诉讼的基础。”（见氏著《环境权初探》 ，《中国社会科学》1982年第3期）)却迟迟没有取得被人们公认的身份。
本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。
