慎投!1本惨遭暴雷,1本积极整改!新晋“四大水刊”已呈“两极化”局面?原...

新晋“四大水刊”呈现出明显的两极分化局面，这背后的原因涉及论文工厂问题。随着“四大水刊”如PLOS ONE、Scientific Reports、Medicine、Oncotarget的逐渐衰落，新晋“四大水刊”如European Review for Medical and Pharmacological Sciences、Aging-US、Artificial Cells Nanomedicine and Biotechnology、Future Generation Computer Systems崭露头角，引发了广泛关注。

近年来，新晋“四大水刊”的关注度逐渐提升。然而，在科睿唯安加强对期刊质量的监控力度与频繁的撤稿负面新闻曝光后，越来越多的期刊被列入“风险期刊”名单，TOP、CCF以及曾被预警的期刊也不例外，首次或再次上榜。

本期，我们将重点分析新晋“四大水刊”中的前两本期刊：European Review for Medical and Pharmacological Sciences及Aging-US的投稿建议与数据状况。详情如下：

European Review for Medical and Pharmacological Sciences

这本期刊是一份双月刊，专注于医学和药理学领域的信息交流，发表评论、原创文章与研究结果。期刊自引率在安全阈值内，国人占比约为49%，年发文量约1200篇。在2020年被科睿唯安标记为“On Hold”状态。该期刊被WOS数据库收录，影响因子为3.3，位于JCR3区、中科院4区。尽管录用率高、周期短，但因大规模撤稿中国作者文章事件，以及风险期刊的标签，使得期刊面临较大冲击。目前，我们不建议投稿，将持续关注其后续动态。

Aging-US

该期刊为跨学科半月刊，涵盖了从酵母到哺乳动物的衰老研究。年发文量约1000篇，国人占比达64%，影响因子为5.2，位于JCR2区、中科院3区。期刊被WOS数据库收录，审稿速度快、周期短，备受国人好评。自2020年及2021年连续被列入预警名单后，期刊进行了积极调整和控制，并于2023年移除预警标签。目前，其各项指标在WOS数据库中的表现优秀。对于有意投稿的学者而言，这是一个安全的选择。

综上所述，新晋“四大水刊”呈现出明显的两极分化局面。European Review for Medical and Pharmacological Sciences面临较大的风险与挑战，而Aging-US通过积极调整已成功移除预警标签，展现出其在质量控制与学术严谨性方面的进步。投稿时，学者应仔细评估期刊的质量与声誉，以避免潜在的风险与挑战。

本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。