曾经风光无限的Oncotarget和Tumor biology，因不符合SCI的审稿规范，两者都遭遇了剔除的命运。然而，对于这一事件，两个期刊的态度却有所不同。
Tumor biology在2017年因大规模撤稿事件，被SCI除名。其背后的Spring出版社在发现问题后，果断将杂志转给SAGE出版社。SAGE出版社对Tumor biology进行了大刀阔斧的改革，如强化审稿流程，但遗憾的是，Tumor biology的声誉难以挽回。SAGE出版社的举动，似乎是在提醒Tumor biology，要铭记教训，避免重蹈覆辙。
相比之下，Oncotarget曾是“四大神刊”之一，凭借高影响力因子一度风光无限。然而，即使被剔出SCI，Oncotarget的首页依然保持“浮夸”，对自身问题避而不谈，坚持不接受撤稿和退款。尽管如此，Oncotarget的自引现象严重，影响因子的下滑预示着其未来可能更加黯淡。其兄弟杂志Aging-US虽然近年来受到欢迎，但影响因子和文章质量的下滑趋势令人担忧，需要警惕以免重蹈Oncotarget的覆辙。
总的来说，Tumor biology虽然面临巨大挑战，但其勇于面对问题并寻求改变的态度，或许为其重回SCI之路带来一丝希望，而Oncotarget和Aging-US则需要深刻反思，以确保科研质量的持续提升。
本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。
热心网友
回答时间：2025-03-19 01:32
