热心网友
回答时间:2024-05-16 23:52
万般皆下品,惟有读书高。”赞成,但是反对死读书,我认为读书的意义在于用尽可能短的时间获得尽可能多的知识经验,等量的知识经验如果要不是通过书本而是通过亲身体会获得的话,要用数倍甚至数十倍的时间。从这个角度来看,我们的知识文化的传承还真离不开书本,前人探索一辈子的知识经验,我们只要很短的时间就能同样获得。
收起
热心网友
回答时间:2024-05-16 23:52
“万般皆下品,唯有读书高”,中国人对这句话太熟悉了,可惜大多数人却理解错误:只有书读好了,才可以考试当官。当官名利双收,是最好的职业,故曰“唯有读书高”。现实生活中此种现象比比皆是,但却不是这句话的本意。
中国人认为同样是人,但人与人的差别极大。中国人以道德为标准对此加以品评,称为“人品”。那些只为自己温饱打算,或终生陷在富贵尘网中的人,中国人称之为“小人”;那些能为他人着想,考虑到人类大群整体利益的人,中国人称之为“圣贤”“大人”“君子”。尚君子鄙小人,是中国文化的一贯传统。
收起
热心网友
回答时间:2024-05-16 23:53
这是封建科举制下的一种谬论。其意为:除了读书就没有什么好的出人投地的途径了。在那时这个理论就残害了许多读书人,如范进、孔乙己等。像现在这句话就更不受用了,读书只是诸多路中的一条,三百六十行,行行出状元。只要你肯努力,在哪都能发光。
收起
热心网友
回答时间:2024-05-16 23:54
我认为不对,读书只会改变小部分人的命运。固然有很多贫穷人家的孩子考上名校改变命运的例子,然而在大环境里那是极少数的。读书是极其艰苦的事业,只有极少数最优秀的人能胜出,这里面还有不少出身地域、天赋和父母资源的影响。
收起
热心网友
回答时间:2024-05-16 23:54
读书固然是一条发展的途径,但不能因此而说学习别的东西都是没用的。我们在很多时候都可以看到,有一技之长的人在社会上也是非常有用的,他们可能学历不高,读书较少,但是他们对社会的贡献不比任何人差。
本文如未解决您的问题请添加抖音号:51dongshi(抖音搜索懂视),直接咨询即可。
收起