热心网友
回答时间：2024-05-18 03:30
1，首先给出第一个结论，星座没有科学依据，而且要警惕拿着心理学包装作为的所谓的星座科学依据。
跟现代我们接触到的十二星座有密切关系是占星学。占星学认为人与宇宙之间有电磁平衡，会影响人的行为，请注意这是星占学的因果律。对于因果律，科学是需要实证的，但是占星学对实证却是拒绝的，因为它强调的是人的灵性，这是与科学原则上冲突。所以占星学被归类宗教。
2，那为啥需要心理学包装呢？因为现代科学启蒙运动兴起，人类的理性占据上风，所谓大师不包装成科学，市场有点难做啊。其次心理学跟历史一样，有点像橡皮泥，即想捏成什么就什么样，对于不懂心理学体系的普通大众就太好发明了。
3.至于可信度，我反正不会相信把全球70多亿人简单归为十二类，不然这世界就太平了。
4.为什么有人对此感兴趣呢？因为人类的天性对未来感到好奇，又感到恐惧，又充满想象，特别是自己不能把控的事情。结婚前想找个中意郎君，打仗之前需要知道结果，赌徒总想提前知道赌局的结果，换个工作前希望飞黄腾达。这时候有人告诉你，他能知道你的未来郎君性格乃至未来的生活，他能知道什么时候打仗最有利，能预知赌局的结果，换这个工作有没有影响。这太容易引起人们的兴趣，这是星座能流行的主要原因，它所谓的预知能力！
但能做到这么长时间流行，就要看目前星座学的把戏了，比如分析个人性格时，好话和坏话说一半，而且宽泛。人总会选择自己愿意听到的，并往自己身上套，所以还觉得准。再比如利用“幸存者偏差”，例如说*座有洁癖，在人类十二分之一总会找到有洁癖的人，但人们会加强这个印象。
所以大家还是把此当成娱乐吧，不必太当真。
热心网友
回答时间：2024-05-18 03:30
星座分析不一定准，但是有一定科学依据。
就如同生的双子活泼、狮子精力旺盛，而冬天出生的天蝎静谧、摩羯一样。人的早期发育恰好更多的时间在冬天，那么他的婴幼儿时代更多储存了一些室内活动的记忆，有的记忆与家庭、安静、和睦、劳作有关，相反有的则是与户外、自然、活泼、炎热等记忆有关，这些早期的记忆说不定也能影响人的性格发育。
一个人的性格类型，会受到出生的时候的气候、环境状况的影响。很多地方都有满月舞会，因为月亮潮汐引力对于人的心情会有影响。那么我也有理由认为存在一种可能性：出生一刻行星之间运行情况，之间的力量牵制，甚至其它我所不清楚的状况，会对这个人的性格造成一定的影响。而一个人的婴儿时期对于他长大以后的性格的形成的影响是很大的。
人根据出生时间的不同出现了明显的性格趋同性，这是不争的事实。
但星座不是一个人性格、命运的阐释，而是自我完善的起点。从这个起点开始，一个人应该尽自己所能去保护这个星座的优点，克服缺点，这才是积极的观念。
热心网友
回答时间：2024-05-18 03:31
准，有科学依据。
巴纳姆效应：
早在1948年，心理学家伯特伦·福勒(bertram Fowler)就通过实验发现了一种现象:当用一些常见的、模糊的和广泛的形容词描述一个人时，人们往往容易接受这些描述，并认为他们所说的就是他们自己。
这种现象被称为巴纳姆效应。
星座对一个人性格的描述主要是基于巴纳姆的影响，把一些普遍的描述放在一个特定的星座上。看到这些描述的人通常只会惊呼，“哇，没错！”然而，他们没有意识到这些描述同样适用于其他星座。
例如，虽然本从来没有记住任何星座说明，但在理解了巴纳姆效应之后，每当有人来问我的星座时，作为回应，我也会问对方的星座，然后说，“那你一定要善良和敏感。不认识你的人认为你冷漠，难以亲近，但当你真正熟悉它时，你会发现你其实很容易相处。”但事实上，不管对方是什么星座，我都会说这段话。
当然，并非所有对星座的描述都是通用的，有些星座也有非常独特的特征。例如*座，据说有些孕妇会毫不犹豫地提前做剖腹产手术，以使她们的孩子避开*座。(当然，这种分析是对还是错。只有*座的婴儿知道。不管怎样，我不会这么做，尽管我是*座最黑的。)
热心网友
回答时间：2024-05-18 03:31
星座分析不准，没有科学依据。
随着全球化的到来，各国的文化、艺术相互融合，许多新的东西也流入到了国内。星座也是从外国盛行起来，然后流入到国内的。
自2005年起，那时候就开始很盛行星座。许多人会看星座的特性，特别是感情和学习方面，看自己所在星座未来走势，因此，那段时间很多人迷恋星座的说法，特别是中学生。
在他们的眼中，他们会一一对应星座中的内容，认为自己确实和星座中所说的很相似，甚至就是星座中所说的那样，因此他们很相信，认为看到这个就想当于看到了自己的未来一样。
其实星座这种说法并没有一个科学的依据作为支撑，它只是人们在日常生活中，把大部分人的感情、事业等其他的一些综合的来分析，这样就形成了每个星座都有对应的事业感情说法。因此，这种没有科学依据的不能作为评判标准。
热心网友
回答时间：2024-05-18 03:32
巴纳姆效应<<<
往往我们在看星座分析的时候，会下意识的把分析的词语和句子套在自己的思想里，久而久之的就真的认为星座分析说的太准了。那些词语是不是换在谁身上都适配呢？
早在1948年，心理学家伯特伦·福勒就通过试验发现了一种现象：用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受这些描述，并且认为描述中所说的就是自己。

星座对人性格的描述，大部分时候就是利用了巴纳姆效应，把一些放之四海而皆准的描述放在某个具体的星座上，看到这些描述的人通常只会惊叹“哇，好准！”，却并不会意识到这些描述对于其他星座其实同样适用。
比如，虽然大本从来没有背过任何星座说明书，但在了解了巴纳姆效应之后，每当有人来问我的星座，作为回应，我也会反问对方的星座，然后说：“那你一定善良却又敏感，跟你不熟的人都觉得你高冷而又难以亲近，但真正熟悉了以后又会发现你其实很好相处。”

这时大部分人都会点头称是，觉得我分析得十分准确。
但其实无论对方是什么星座，我都会说这段话。
当然，也不是所有的星座的描述都是笼统而普遍的，有些星座也具有非常鲜明的特色。
本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。
