热心网友
回答时间:2024-04-09 12:27
刘秀
虽然他不像李世民、或者康熙创造出一个耀眼的盛世,但是他的治理下也实现了光武中兴,同时也有昆阳大捷以少胜多的佳绩,另外他还有几个很特别的优点:
1、善待开国功臣。虽然他属于皇族后裔,但他得到皇位的过程很屈折,近乎和刘邦、朱元璋这样的平民皇帝差不多,但是他却没有杀一个功臣,心胸宽广;
2、感情专一。也许他是历史上那么多皇帝中妃嫔最少的之一。他一如既往地爱着他的结发妻子阴丽华,并且在中年年老色衰的时候封她为后,难能可贵;
3、本身学历高,重视读书人。他早年求学京师,学历是太学生,也是文人出生,在之后的军事斗争中有勇有谋,不为书生意气所累,成为皇帝后却无骄傲自大,坚定重文,与文人学士通宵达旦讨论学问。不像他的祖先刘邦看不起读书人。
刘秀可以说是历史上很“完美”的皇帝,不管是政绩,还是生活,他做到了一位好皇帝、好上司、好丈夫、好父亲的职责,就全面而言,李世民、康熙似乎也难和他比啊。
收起
热心网友
回答时间:2024-04-09 12:20
康熙!
号称“千古一帝”,名副其实
收起
热心网友
回答时间:2024-04-09 12:26
如果从综合角度讲无疑唐太宗李世民是最优秀的
原因有:文明开放、包容,社会生产力大幅发展,社会和谐、富足,人民安居乐业(相对而讲)
但其他皇帝也有自己的功绩入秦始皇统一中国,但对文明发展贡献不大。康熙虽说治国有方,但其闭关自守政策却是极其错误的
收起
热心网友
回答时间:2024-04-09 12:24
惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。
属风流人物,还看今朝!
其实明之前,中国都世界领先. 唐太宗是最顶锋
收起
热心网友
回答时间:2024-04-09 12:22
个人比较喜欢汉武帝,奠定了中国的基本版图,在为54年,对匈作战44年,虽然有捞命伤财之嫌,但他绝不是那种苟活于世的人。要知道中国大多数皇帝都是“命都不要,就要安逸”型的。
收起
热心网友
回答时间:2024-04-09 12:21
,呵呵,毛主席的诗词里不是已经列举出了吗
秦皇汉武、唐宗宋祖。还有成吉思汗。应该在带个康熙
好皇帝只是相对于其他的皇帝,你想想,皇帝是我国封建社会的最高统治者,是天下头号大地主,是绝对专制的体现。你想想再好好到那去,
这些人是成为优秀。是应为他们确实有清勤政为民的一面。有作为。而且为国家的发展和建设做出了好多贡献。而且是政治清明,是“明君”所以是可以说是最优秀的皇帝了
本文如未解决您的问题请添加抖音号:51dongshi(抖音搜索懂视),直接咨询即可。
收起