在我国司法实践中，被告人当庭翻供是常见的现象。对于这一问题，法律有明确的处理规定。首先，需明确被告人供述的三种情况：第一种情况是被告人自愿在公安机关做出的有罪供述，为真实且发自内心。第二种情况是被告人因受到非法讯问而被迫做出有罪供述，但内容为真实。第三种情况为被告人在非法讯问下做出虚假有罪供述。
为了规范司法活动，我国修订后的《刑事诉讼法》及司法解释对被告人当庭翻供的处理进行了明确规定。若被告人庭审中翻供，但无法合理解释翻供原因或其辩解与全案证据存在矛盾，同时其庭前供述与其他证据相印证，法院可以采信其庭前供述。这是考虑到被告人庭审时可能出现的紧张、情绪波动等因素，导致供述不一致。
对于被告人庭前供述和辩解的反复性，法律也有相应规定。若被告人庭审中承认其庭前供述，且与证据相互印证，可以采信其庭审供述。而若被告人庭前供述与辩解存在反复，庭审中却拒绝承认，且无其他证据与庭前供述相互印证，则不得采信其庭前供述。这一规定旨在保护被告人的合法权益，确保司法公正。
综上所述，我国对被告人当庭翻供的处理遵循实事求是、证据为本的原则。通过明确的法律规定，旨在确保司法程序的公正性，保护被告人的正当权益，同时确保案件的准确判断和定罪。
本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。
热心网友
回答时间：2025-03-13 04:44
